小伙高空摔伤“维权难”邯郸市总工会职工法律援助律师助其解困

2019-10-19 投稿人 : www.chacha360.com 围观 : 1822 次

该队的高空坠落是“维权困难”,市工会联合会法律援助律师的工作人员帮助他们解决困难

2019

感谢蚌埠市总工会,谢谢毛律师,谢谢刘先生!您已经为我跑步了2年,终于做出了关于工伤的决定。我们的家庭充满了希望!鉴定诉讼。

28岁的杨小龙来自邢台市。 2017年6月,他跟随承包商到邯郸市某安装工程公司工作,从事焊接工作。 7月,杨小龙接受了公司的安排,来到了武安的一个钢结构厂。 8月1日,在施工现场焊接作业中,管理人员在施工期要求下,漆面未完全干透的情况下,迫使指挥官杨小龙非法操作,导致其从天上掉下来。

经诊断,杨小龙有多处软组织挫伤,右脚跟骨折和跟骨骨折。在住院期间,承包商仅支付了医疗费用,但工伤治疗已被拒绝支付。杨小龙身体受伤后一直无法工作。家庭突然没有收入来源,没有生活保障,家庭生活陷入困境。

当杨小龙无处可去时,当一个朋友不知所措时,一个朋友打电话告诉他,蚌埠市总工会有职员法律援助律师。杨小龙借此机会于2018年5月31日向蚌埠市总工会申请了法律援助。在讨论了杨晓龙的案子后,蚌埠市工会联合会法律部部长魏朝祥立即任命毛志江和刘志祥为两名法律援助骨干律师,为杨晓龙提供法律援助。

在了解了细节之后,两位律师决定避开劳动受害诉讼,并向杨小龙提起工伤赔偿,并向苍台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。 2018年5月9日,仲裁委员会确认,邯郸市的一家安装工程公司负责杨晓龙的主要工作。

仲裁生效后,律师向蚌埠市人力资源和社会保障局提交了工伤鉴定申请,但因对方未提交劳动关系证明书而被拒绝,被拒。不符合接受工伤的条件。决定

面对挫折,毛志江和刘志祥没有灰心,并立即向法院提起诉讼,要求撤销该决定并确认工伤。

在行政诉讼过程中,两位律师辩称他们应向法院解释其观点。根据第条第33款第:条,“社会保险管理部门确定下列单位负责工伤保险,应向人民法院提供支持:(4)用人单位违反法律,法规的规定,将承包的业务分包给没有雇主资格的组织或自然人。如果组织雇用的雇员或自然人因工伤和死亡从事承包业务,用人单位应承担工伤保险的责任; “本文规定,从保护员工的合法权益的角度出发,它补充了以劳动关系为工伤鉴定前提的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的一般规定,即存在非法分包和分包时雇主承担雇员的工伤保险责任,但这不以存在劳动关系为前提。

根据上述规定,用人单位应当将承包的业务分包和分包给不具有违反法律,法规规定的用人单位资格的组织或自然人。雇员发生工业事故时,用人单位应分包或分包。承担工伤保险责任。最后,法院采纳了毛志江和刘志祥的意见,决定撤销原先关于不予受理的决定,并重新采取行政行动。

2019年7月15日,杨小龙收到了人力资源和社会保障局关于工伤的决定。经确定,杨小龙符合《工伤保险条例》的要求,属于工伤鉴定的范围,被确认为工伤。

“虽然做出了工伤鉴定决定需要花费两年时间,而且获得工伤赔偿需要更多的时间。但是相对于人身伤害赔偿的标准,工伤赔偿才是最有益于改善劳动者生活的方法。客户,我们将努力奋斗。”毛志江说,通过本案的实践,工会法律援助律师最大限度地保护了农民工的权益,突出了工会组织和法律援助律师在维护农民工合法权益中的积极作用和价值。雇员。

(颜杜荣媒体记者陈正)

感谢蚌埠市总工会,谢谢毛律师,谢谢刘先生!您已经为我跑步了2年,终于做出了关于工伤的决定。我们的家庭充满了希望!鉴定诉讼。

28岁的杨小龙来自邢台市。 2017年6月,他跟随承包商到邯郸市某安装工程公司工作,从事焊接工作。 7月,杨小龙接受了公司的安排,来到了武安的一个钢结构厂。 8月1日,在施工现场焊接作业中,管理人员在施工期要求下,漆面未完全干透的情况下,迫使指挥官杨小龙非法操作,导致其从天上掉下来。

经诊断,杨小龙有多处软组织挫伤,右脚跟骨折和跟骨骨折。在住院期间,承包商仅支付了医疗费用,但工伤治疗已被拒绝支付。杨小龙身体受伤后一直无法工作。家庭突然没有收入来源,没有生活保障,家庭生活陷入困境。

当杨小龙无处可去时,当一个朋友不知所措时,一个朋友打电话告诉他,蚌埠市总工会有职员法律援助律师。杨小龙借此机会于2018年5月31日向蚌埠市总工会申请了法律援助。在讨论了杨晓龙的案子后,蚌埠市工会联合会法律部部长魏朝祥立即任命毛志江和刘志祥为两名法律援助骨干律师,为杨晓龙提供法律援助。

在了解了细节之后,两位律师决定避开劳动受害诉讼,并向杨小龙提起工伤赔偿,并向苍台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。 2018年5月9日,仲裁委员会确认,邯郸市的一家安装工程公司负责杨晓龙的主要工作。

仲裁生效后,律师向蚌埠市人力资源和社会保障局提交了工伤鉴定申请,但因对方未提交劳动关系证明书而被拒绝,被拒。不符合接受工伤的条件。决定

面对挫折,毛志江和刘志祥没有灰心,并立即向法院提起诉讼,要求撤销该决定并确认工伤。

在行政诉讼过程中,两位律师辩称他们应向法院解释其观点。根据第条第33款第:条,“社会保险管理部门确定下列单位负责工伤保险,应向人民法院提供支持:(4)用人单位违反法律,法规的规定,将承包的业务分包给没有雇主资格的组织或自然人。如果组织雇用的雇员或自然人因工伤和死亡从事承包业务,用人单位应承担工伤保险的责任; “本文规定,从保护员工的合法权益的角度出发,它补充了以劳动关系为工伤鉴定前提的《工伤保险条例》的一般规定,即存在非法分包和分包时雇主承担雇员的工伤保险责任,但这不以存在劳动关系为前提。

根据上述规定,用人单位应当将承包的业务分包和分包给不具有违反法律,法规规定的用人单位资格的组织或自然人。雇员发生工业事故时,用人单位应分包或分包。承担工伤保险责任。最后,法院采纳了毛志江和刘志祥的意见,决定撤销原先关于不予受理的决定,并重新采取行政行动。

2019年7月15日,杨小龙收到了人力资源和社会保障局关于工伤的决定。经确定,杨小龙符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的要求,属于工伤鉴定的范围,被确认为工伤。

“虽然做出了工伤鉴定决定需要花费两年时间,而且获得工伤赔偿需要更多的时间。但是相对于人身伤害赔偿的标准,工伤赔偿才是最有益于改善劳动者生活的方法。客户,我们将努力奋斗。”毛志江说,通过本案的实践,工会法律援助律师最大限度地保护了农民工的权益,突出了工会组织和法律援助律师在维护农民工合法权益中的积极作用和价值。雇员。

(颜杜荣媒体记者陈正)